Histórias sobre armas. Arma anti-aérea "Bofors" 40-mm L60

35


No verão de 1930, o teste de uma nova arma automática 40-mm, desenvolvida por Victor Hammar e Emmanuel Jansson, os projetistas da fábrica da Bofors, começou na Suécia. Ninguém, então, poderia prever um destino tão longo. braços.



O meio mais comum e usado de defesa aérea da Segunda Guerra Mundial, usado ativamente por ambas as partes em conflito. No total, mais de 100 000 instalações de todos os tipos e modificações foram fabricadas no mundo. Em muitos países, "Bofors" ainda está em serviço.

A máquina foi produzida tanto em versões terrestres quanto navais com numerosas modificações (casamata, rebocada, autopropulsada blindada e não blindada, ferroviária, aérea).

A partir do ano 1939 (na época do surto de hostilidades na Europa), os fabricantes suecos exportaram Bofors para os países 18 do mundo e firmaram acordos de licenciamento com mais países 10. A liberação de armas engajadas na indústria militar do Eixo e os aliados da coalizão anti-Hitler.

A Bélgica tornou-se o primeiro comprador das armas antiaéreas terrestres. O primeiro cliente das armas antiaéreas marinhas L60 foi a frota holandesa, que instalou instalações twin 5 deste tipo no cruzador leve De Reuter.

Argentina, Bélgica, China, Dinamarca, Egito, Estônia, Finlândia, França, Grécia, Noruega, Letônia, Holanda, Portugal, Reino Unido, Tailândia e Iugoslávia estavam entre os países que adquiriram as pistolas antiaéreas Bofors L60 no final do 30-s.

O Bofors L60 foi produzido sob licença na Bélgica, Finlândia, França, Hungria, Noruega, Polônia e Reino Unido. Em quantidades muito significativas, o Bofors L60 foi produzido no Canadá e nos EUA. Mais de 100 mil 40-mm Bofors armas antiaéreas foram fabricadas em todo o mundo até o final da Segunda Guerra Mundial.

As armas antiaéreas 40-mm produzidas em diferentes países foram adaptadas às condições locais de produção e uso. Componentes e partes de armas de diferentes “nacionalidades” freqüentemente não eram intercambiáveis.

Mais do que 5,5, milhares de “Bofors” foram fornecidos sob concessão de empréstimos na URSS.

Histórias sobre armas. Arma anti-aérea "Bofors" 40-mm L60

"Bofors" em guarda "Roads of Life"


Armas automáticas baseadas no uso de força de recuo de acordo com o esquema com um curto recuo do cano. Todas as ações necessárias para disparar um tiro (abrir o parafuso após o disparo, extrair o revestimento, armar o baterista, alimentar os cartuchos na câmara, fechar o parafuso e abaixar o martelo) são executadas automaticamente. Manualmente realizada a pontaria, apontando armas e alimenta clipes com munição na loja.



O projétil de alta intensidade 900-gram (40x311R) deixou o barril a uma velocidade de 850 m / s. A taxa de fogo em torno de 120 rds / min, que aumentou ligeiramente quando a arma não tinha grandes ângulos de elevação. Isso se deve ao fato de que a gravidade ajudou o mecanismo de fornecimento de munição. O peso próprio dos projéteis ajudou o mecanismo de recarga a funcionar.



A taxa prática de incêndio foi de 80-100 rds / min. As conchas foram carregadas com clipes no cartucho 4, que foram inseridos manualmente. A arma tinha um tecto prático de cerca de 3800 m, com um alcance superior a 7000 m.



A arma automática foi equipada com um moderno sistema de pontaria naquele tempo. Artilheiros horizontais e verticais tinham visões reflexivas, o terceiro membro do cálculo estava por trás deles e trabalhava com um dispositivo de computação mecânica. A visão foi alimentada por uma bateria 6V.





Apesar do fato de que a Alemanha tinha sua própria máquina automática anti-aeronave 37-mm "Rheinmetall", 40-mm Bofors L60 foram ativamente utilizados nas forças armadas da Alemanha e seus aliados. Capturados “Bofors” capturados na Polônia, Noruega, Dinamarca e França foram usados ​​pelos alemães sob a designação 4-cm / 56 Flak 28.



Mas a cópia mais massiva do Bofors L60 foi o modelo de arma anti-aérea automático 37-mm soviético. 1939 G. ”também conhecido como 61-K.

Após o fracasso das tentativas de lançar a produção em escala em massa na planta da região de Moscou em homenagem Kalinina (No. 8) da pistola automática antiaérea alemã 37-mm “Rheinmetall”, devido à necessidade urgente de uma arma antiaérea, no mais alto nível, foi decidido criar uma arma antiaérea baseada no sistema sueco, que recebeu reconhecimento mundial.

A arma foi criada sob a direção de M. N. Loginov, e na 1939, foi colocada em serviço com a designação oficial “37-mm mod. Anti-aircraft automatic gun. 1939.

De acordo com a orientação do serviço de armas, sua principal tarefa foi reconhecida como a luta contra alvos aéreos em alcances de até 4 km e em altitudes de até 3 km. Se necessário, a arma pode ser usada para disparar contra alvos terrestres, incluindo tanques e veículos blindados.

Em termos das suas características balísticas, o canhão Bofors 40-mm foi ligeiramente superior ao 61-K - disparou um projéctil um pouco mais pesado a uma velocidade inicial próxima. Na 1940, na URSS, foram realizados testes comparativos de Bofors e 61-K, de acordo com seus resultados, a comissão anotou a equivalência aproximada das armas.



61-K durante a Grande Guerra Patriótica foram os principais meios de defesa aérea das tropas soviéticas na linha de frente. As características de desempenho da arma permitiram lidar efetivamente com a linha de frente aviação inimigo, mas até 1944 as tropas experimentaram uma escassez aguda de armas antiaéreas automáticas. Somente no final da guerra nossas tropas foram adequadamente cobertas por ataques aéreos. Em 1º de janeiro de 1945, havia cerca de 19 canhões 800-K e Bofors L61.



Após o final da Segunda Guerra Mundial, as pistolas antiaéreas 37-mm 61-K e 40-mm Bofors L60 participaram em muitos conflitos armados, em vários países ainda estão em serviço.

Fontes:
Museu militar históriascom Região de Moscou Padikovo.
http://www.thetankmaster.com/artilleryr.asp.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_4cm-56_mk12.htm.
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    11 July 2017 15: 10
    E exatamente a foto está assinada - "Bofors" guardando a "Estrada da Vida"? Dói muito a forma e os chapéus não são como os domésticos!
    1. +2
      11 July 2017 15: 18
      Citação: hohol95
      E exatamente a foto está assinada - "Bofors" guardando a "Estrada da Vida"? Dói muito a forma e os chapéus não são como os domésticos!

      No original, foi assinado: "os cálculos dos canhões de 37 mm 61-K da flotilha militar de Ladoga cobrem o caminho da vida. 1943". O que, em geral, não altera a essência do assunto.
      1. +2
        11 July 2017 15: 27
        Pode não mudar o instrumento, mas a forma - parece dolorosamente os finlandeses.
        1. +3
          11 July 2017 15: 37
          Citação: hohol95
          mas na forma - dói parecer finlandês.

          Remova visualmente a goma dos óculos das tampas e a vista será mais familiar. Aqui estão os finlandeses no inverno.

          Aqui está.
          1. 0
            11 July 2017 15: 47
            Não se trata de óculos, mas em forma de tapa-orelhas! A menos, é claro, que as reservas preparadas para os "finlandeses vermelhos" não fossem permitidas em uniformes ...
            1. +3
              11 July 2017 15: 51
              Citação: hohol95
              Não se trata de óculos, mas em forma de tapa-orelhas! A menos, é claro, que as reservas preparadas para os "finlandeses vermelhos" não fossem permitidas em uniformes ...

              Ainda existe a mesma imagem pintada.
              1. +2
                11 July 2017 16: 50
                A foto, é claro, é um pouco encenada. Torcer volantes de aço com as mãos nuas no frio ainda é um prazer. Mas as abas do ouvido do comandante de cálculo (que é o segundo da esquerda, fica de pé) é claramente um troféu de algum alemão.

                No primeiro à esquerda, é um modelo soviético completamente normal.
                1. +2
                  11 July 2017 20: 47
                  A Blue Fox já forneceu informações abrangentes!
                  Segundo os Beaufort no "caminho da vida", os assentamentos são pólos!
                  Foto tirada pelos meus colegas no Álbum Militar. http://waralbum.ru/112786/
  2. +2
    11 July 2017 15: 52
    Segundo os Beaufort no "Caminho da Vida", os assentamentos são poloneses.

    Foto tirada pelos meus colegas no Álbum Militar. http://waralbum.ru/112786/
    1. +4
      11 July 2017 16: 03
      Citação: Blue Fox
      Segundo os Beaufort no "Caminho da Vida", os assentamentos são poloneses.
      Foto tirada pelos meus colegas no Álbum Militar. http://waralbum.ru/112786/

      Bem, "Asas, pernas ... O principal é a cauda!" (com) rindo Obrigado, então meu colega e eu estávamos errados. Bom estado, com sinais de uso
    2. +1
      11 July 2017 16: 08
      "Os cálculos dos canhões antiaéreos de 37 mm 61-K do exército polonês no campo de tiro"
      Aqui está, onde o "cachorro remexeu" ...
      Acontece que os soldados do exército de Anders.
      Obrigado pela dica - eu "duvidei a princípio" ...
      1. +3
        11 July 2017 21: 06
        Eu também notei ... Óculos, chapéus, bolsos com paletós e abas nas alças localizadas perto da borda da dragona ... Então os poloneses são do exército de Anders ... Então, talvez saia nos campos de Tatishchevsky, perto de Saratov. .....
        Há muito que espero a publicação desta metralhadora antiaérea ... A famosa metralhadora ... Muitas vezes mencionada na literatura sobre a guerra ....
        1. +2
          11 July 2017 21: 19
          Seguiu o link ... Foto tirada na região Chkalov (Orenburg) ....
          "... Cálculos dos canhões antiaéreos 37-mm 61-K do exército polonês em treinamento de tiro.

          Fonte de informações da foto:
          1. O jornal "Chkalovskaya Kommuna" No. 308 (4487) de dezembro 28 1941 ... "

          "Em agosto, 19, na reunião 2 da comissão mista soviética-polonesa, os poloneses foram informados de que seus pedidos foram atendidos. Divisões de fuzil 2 de mil pessoas XIXUMX em cada uma e uma peça sobressalente em mil pessoas 10 serão formadas. Peças começaram a ser criadas nos campos de Totsky e Tatishchevsky. (nas regiões de Chkalov e agora Orenburg e Saratov), ​​e a sede ficava em Buzuluk (região de Chkalov). Em outubro de 5, duas divisões e um regimento de reserva foram formados .... "
  3. +1
    11 July 2017 15: 58
    Após o fracasso da tentativa de lançar a produção em massa na fábrica perto de Moscou. Kalinin (n. 8) da arma antiaérea alemã Rheinmetall de 37 mm, devido à necessidade urgente de uma arma antiaérea, foi decidido ao mais alto nível criar uma máquina antiaérea baseada no sistema sueco, que já havia recebido reconhecimento mundial

    Mas houve desenvolvimentos anteriores de armas antiaéreas soviéticas. Provavelmente a revisão mais abrangente dos canhões antiaéreos do Exército Vermelho e da revista "Technique and Arms" No. 10 de 1996 do Exército Vermelho.
  4. 0
    11 July 2017 16: 38
    A melhor arma para a segunda guerra mundial no ar.
  5. 52
    +2
    11 July 2017 17: 55
    Apenas uma pequena obra-prima dessa guerra ... Mas como os suecos conseguiram adivinhar !!
  6. +12
    11 July 2017 17: 55
    Em quantidades muito significativas, o Bofors L60 foi produzido no Canadá e nos Estados Unidos.

    Heh heh heh ... na verdade, nos EUA, uma máquina antiaérea de 40 mm foi produzida sob a licença Beaufors. Mas "ele não era Bofors - e é por isso que ele podia produzido em quantidades muito significativas. sorrir
    O fato é que a documentação recebida pelos americanos dos suecos mergulhou seus tecnólogos em choque - a máquina não estava absolutamente adaptada para produção em massa. O TD não apenas ofuscou com as frases “furar no lugar” e “modificá-lo com um arquivo após a montagem”, como também as peças tiveram que ser usinadas a partir de peças de trabalho, muitas vezes dez vezes maiores que a peça acabada. Um engenheiro americano brincou amargamente que a arma sueca foi projetada para resolver o problema do desemprego durante a Grande Depressão.
    Bem, para a sobremesa - todos os desenhos estavam no sistema métrico.
    Por 2 anos, os engenheiros da Chrysler trouxeram o milagre sueco para a produção de transportadores. Ao longo do caminho, resolvendo o problema de acionamentos de força (os suecos tinham apenas manuais) e resfriamento a água do MZA marinho (os suecos tinham apenas ar). Como resultado, apenas o calibre permaneceu dos “Beauforts” originais - até as cascas foram processadas para produção em massa e até receberam um fusível menos sensível.
    Por exemplo: a conclusão de apenas 10 peças para produção em massa permitiu economizar 3400 toneladas de aço e 1 homens-hora por ano de produção, além de liberar 900 máquinas.
    1. +7
      11 July 2017 19: 13
      O primeiro a entrar nesse rake foi o inglês. Em 1937, as primeiras amostras do Bofors L60 montadas na Polônia entraram no exército britânico para testes. Nas tropas de Sua Majestade, a arma recebeu a designação QF 40 mm Mark I ("QF" significa Quick Firing, isto é, "quick-firing"), os britânicos adquiriram uma licença para fabricá-la e começaram a fazer melhorias no projeto. A modificação básica do Bofors foi projetada para montagem manual, e os engenheiros britânicos adaptaram principalmente a pistola para produção em massa.
      E então os americanos começaram a trabalhar.


      Se alguém não tiver problemas com o inglês, acesse http://www.allpar.com/history/military/bofors.htm
      eu. Lá, o processo de produção nos EUA é descrito.
    2. +7
      11 July 2017 20: 26
      Citação: Alexey RA
      O fato é que a documentação recebida pelos americanos dos suecos chocou seus tecnólogos

      É apropriado observar aqui que "seus tecnólogos" ficaram em choque quase 24 horas por dia, 7 dias por semana. Sem mencionar os Oerlikons, quase a mesma história é contada sobre Merlins, tanto na Ford (em Manchester) quanto na Packard (em Detroit).
      De alguma forma, parece que apenas os americanos tinham produção normal de transportadores naquela época. A diferença fundamental entre a produção de transportadores e a produção artesanal não está em uma correia móvel, mas precisamente nisso: capacidade de fabricação radicalmente mais alta, baixas tolerâncias, permutabilidade de peças, etc. Consequentemente, qualquer um dos importados acabou por ser artesanal, pelos padrões americanos.
      Na verdade, essa diferença qualitativa entre a indústria americana e qualquer outra teve um papel importante.
      1. +1
        11 July 2017 22: 48
        Basta examinar a produção dos principais tipos de armas por país e a tonelagem do comerciante e da marinha construídos durante a Segunda Guerra Mundial.
      2. 0
        12 July 2017 09: 19
        Vale lembrar que a industrialização soviética é realmente industrializada americana: quase todos os projetos são empresas de Kahn (mais de 5700), equipamentos, muitas tecnologias e ... o mais importante, dinheiro, já que a industrialização soviética coincide estranhamente com a depressão americana e as ações de Roosevelt bombeando ouro da população americana.
        1. +1
          12 July 2017 10: 03
          Citação: ignoto
          A industrialização soviética coincide estranhamente com a depressão americana e com as ações de Roosevelt para bombear ouro da população americana.

          Você está completamente doente? Então, você está sugerindo que foi Stalin quem teve uma mão na Grande Depressão e que Roosevel era um fantoche de Stalin e bombeou ouro de americanos comuns para a industrialização da URSS? Você é exatamente como aqueles pacientes que afirmam que Putin falsificou as eleições nos EUA e que Trump é o homem de Putin negativo
          1. +2
            12 July 2017 14: 20
            Citação: Langhi
            Stalin tinha uma mão

            Para algumas pessoas (veja Rezun), a palavra "Stalin" significa aproximadamente a mesma que para outras, "répteis" / "Pedreiros" / "Rockefellers".
            Citação: Langhi
            Putin fraudou eleições nos EUA e Trump é o homem de Putin

            E isso não é interessante para ninguém. Se houve conversas sobre esse assunto com tampa de açafrão, e ele não atingiu imediatamente o Congresso / mídia / o mundo inteiro sobre isso, então isso é pelo menos impeachment, mas no bom sentido - um termo para traição. E o que era realmente possível, havia um golpe, o que não podia - a décima questão.
      3. +2
        12 July 2017 10: 10
        Citação: Cherry Nine
        É apropriado observar aqui que "seus tecnólogos" ficaram em choque quase 24 horas por dia, 7 dias por semana. Sem mencionar os Oerlikons, quase a mesma história é contada sobre Merlins, tanto na Ford (em Manchester) quanto na Packard (em Detroit).

        Uau ... os Yankees também tiveram "sorte" com os Erlikons. sorrir Eles aprovaram a compra de uma licença em novembro de 1940, começaram a produção em junho de 1941 e, no início da guerra, fizeram 379 peças.
        Citação: Cherry Nine
        A diferença fundamental entre a produção de transportadores e a produção artesanal não está em uma correia móvel, mas precisamente nisso: capacidade de fabricação radicalmente mais alta, baixas tolerâncias, permutabilidade de peças, etc.

        Há outra diferença - devido à divisão do processo de produção em muitas pequenas operações, foi possível usar mão de obra menos qualificada. Para a produção, não havia necessidade de uma multidão de virtuosos universais, capazes de produzir ou lembrar qualquer parte e adotar tolerâncias - havia pessoas suficientes treinadas para realizar apenas 3-4 operações. Mas treinado para a consciência.
        1. +1
          12 July 2017 14: 28
          Citação: Alexey RA
          mão de obra menos qualificada

          Eu entendi sua ideia, mas o texto é mais ou menos. Chamar os trabalhadores americanos dos anos de guerra de "menos qualificados"))))
          1. 0
            13 July 2017 19: 41
            Tam dazhe babi avianosci molotili. :)
  7. 0
    11 July 2017 21: 18
    a arma é verdadeiramente lendária ...
  8. 0
    12 July 2017 02: 45
    Nossa arma de 37 mm foi muito boa, um golpe foi suficiente para destruir um caça inimigo e, com um golpe bem-sucedido, um bombardeiro bimotor. É estranho que o nosso no final dos anos 30 ainda tenha se envolvido, criando um canhão de 25 mm, que o 61-K não era adequado para solas - sua concha era muito fraca.
    1. 0
      12 July 2017 09: 21
      A nossa também se meteu em uma metralhadora de 45 mm. Alguns especialistas acreditam que foi esse calibre que deveria ter sido trazido para a série. E para ajudá-lo 23 mm em uma instalação uniaxial.
      1. 0
        12 July 2017 10: 09
        Pelo que? O poder da concha de 37 mm foi suficiente para destruir um caça ou aeronave de ataque com um único golpe. Mas você ainda não pode atirar em bombardeiros, pois eles voam acima de 7 km, aos quais nem uma concha de 45 mm poderia alcançar, e eles não tinham um POISO. Um projétil de 45 mm é duas vezes mais pesado que um projétil de 37 mm e, com a mesma velocidade inicial, um canhão antiaéreo de 45 mm seria duas vezes mais pesado. E então sim, seria bom se, em vez de uma arma de 25 mm, eles pegassem o VYA-23 e o anexassem ao fogo antiaéreo. É estranho que isso não tenha sido feito durante a guerra, somente após a guerra eles criaram o ZU-23-2.
    2. +2
      12 July 2017 10: 25
      Citação: Langhi
      É estranho que o nosso no final dos anos 30 ainda tenha se envolvido, criando um canhão de 25 mm, que o 61-K não era adequado para solas - sua concha era muito fraca.

      Tudo descansava em massa e tração. 72-K pesava quase 2 vezes menos que 61-K. No nível do regimento (e 72-K foi originalmente planejado como MZA regimental), essa diferença é significativa.
      Quanto ao projétil fraco ... a massa explosiva do OST de 25 mm foi 2-2,5 vezes maior que a do projétil Erlikon. É apenas necessário comparar com os análogos - 72-K foi planejado no mesmo nível em que os oponentes tinham "erlikons" e "reinmetals". Isso já é, de fato, ela foi amontoada em um nível com 61-K.
      Em geral, se Taubin se concentrasse em afinar sua arma de 23 mm e não tentasse abraçar o imenso, realizando de 5 a 6 projetos ao mesmo tempo, o Exército Vermelho teria uma pistola de ar de 1941 mm e uma pistola antiaérea regimental e talvez um batalhão em 23 .
      1. 0
        12 July 2017 11: 48
        A experiência da guerra mostrou que as armas antiaéreas japonesas de 25 mm são fracas, seu poder não é suficiente para garantir a destruição das aeronaves. Bofors de 40 mm eram muito preferíveis.
        1. 0
          13 July 2017 14: 28
          Tudo é relativo. Na verdade, os franceses não conseguiam lembrar sua metralhadora de 37 mm. Seus navios foram deixados com 37 mm semiautomáticos. E aqui, o fuzil Hotchkiss de 25 mm realmente ajudaria.
          A propósito, novamente sobre padrões duplos nas avaliações.
          De fato, no início da guerra, nas frotas dos principais poderes, praticamente não havia metralhadoras normais. Os britânicos - obsoletos, os franceses - não, os alemães - não, os americanos não. Estava entre os italianos, os japoneses (franceses), os holandeses (suecos).
          E então, gostamos de especular sobre a futilidade das máquinas semi-automáticas de navios de 45 mm.
  9. 0
    12 July 2017 14: 59
    Citação: ignoto
    Vale lembrar que a industrialização soviética é realmente industrializada americana: quase todos os projetos são empresas de Kahn (mais de 5700), equipamentos, muitas tecnologias e ... o mais importante, dinheiro, já que a industrialização soviética coincide estranhamente com a depressão americana e as ações de Roosevelt bombeando ouro da população americana.

    A industrialização soviética ajudou os Estados Unidos a superar a crise. Então a guerra ajudou. Depois a perestroika na URSS e na Europa Oriental. Então, no século 21, a China resgata a economia dos EUA.
    1. 0
      13 July 2017 14: 15
      Antes, são elos de uma cadeia: primeiro eles destroem um país, bombeiam dinheiro, depois outro, o dinheiro é bombeado de volta; uma espécie de manobra de recursos no processo de preparação para a captura do mundo.
      Existe uma versão em que na Segunda Guerra Mundial os EUA e a URSS lutaram contra o Império Britânico, dos quais a Alemanha era aliada na primeira etapa. E mesmo a transição da Grã-Bretanha para outro campo não a ajudou muito: ela perdeu seu império.